Сполучені Штати накладають на 10% тариф на весь світ, але чи виграє натомість поліція Китаю (PLA)?
Apr 07, 2025
Інститут досліджень біопластики повідомив, що 2 квітня 2025 року, східний час, президент США Трамп оголосив про встановлення тарифів на 185 країн, спричинивши глобальний шок.
1. Аналіз тарифної політики США
Політика коригування тарифів США є складною та далекосяжною. З одного боку, базовий тариф 1 0% встановлений для всіх імпортних товарів, а тариф на автомобіль збільшується до 25%, що набуде чинності о 0:01 ранку 5 квітня, східного часу (12:01 вечора, 5 квітня, в Пекіні). З іншого боку, для великих торгових партнерів реалізуються диференційовані ставки податку, розділені на три рівні:
У першому рівні мінімальний базовий тариф у розмірі 10% буде накладений на всі імпортні товари, а 25% тарифу буде накладений на імпортні автомобілі.
Другий рівень встановлює більш високі тарифи на деяких торгових партнерів, включаючи Камбоджі на 49%, Лаос - 48%, В'єтнам - 46%, М'янма - 44%, Ірак - 39%, Бангладеш - 37%, Таїланд - 36%, Китай - 34%, ЄС на 20%, Японія - 24%, і Південна Кореа - 25%. Очікується, що вищі тарифи будуть реалізовані 9 квітня.
У третьому рівні (переважний рівень) компанії, які переміщують свої заводи до Сполучених Штатів, можуть бути звільнені від тарифів.
| Число | Країна | Взаємні тарифні ставки | Число | Країна | Взаємні тарифні ставки |
| 1 | Лесото | 50% | 37 | Ізраїль | 17% |
| 2 | Камбоджа | 49% | 38 | Філіппіни | 17% |
| 3 | Лаос | 48% | 39 | Венесуела | 15% |
| 4 | Мадагаскар | 47% | 40 | Норвегія | 15% |
| 5 | В'єтнам | 46% | 41 | Нігерія | 14% |
| 6 | Шрі -Ланка | 44% | 42 | U.K. | 10% |
| 7 | М'янма | 44% | 43 | Оманський | 10% |
| 8 | Маврикій | 40% | 44 | Уругвай | 10% |
| 9 | Ірак | 39% | 45 | Багами | 10% |
| 10 | Гайана | 38% | 46 | Україна | 10% |
| 11 | Ліхтенштейн | 37% | 47 | Бахрейн | 10% |
| 12 | Бангладеш | 37% | 48 | Катар | 10% |
| 13 | Сербія | 37% | 49 | Ісландія | 10% |
| 14 | Ботсвана | 37% | 50 | Кенія | 10% |
| 15 | Таїланд | 36% | 51 | Гаїті | 10% |
| 16 | Боснія та Герцеговина | 35% | 52 | Болівія | 10% |
| 17 | Китай | 34% | 53 | Панама | 10% |
| 18 | Північна Македонія | 33% | 54 | Ефіопія | 10% |
| 19 | Фіджі | 32% | 55 | Гана | 10% |
| 20 | Індонезія | 31% | 56 | Бразилія | 10% |
| 21 | Швейцарія | 30% | 57 | Сінгапур | 10% |
| 22 | Алжир | 30% | 58 | Чилі | 10% |
| 23 | Південна Африка | 29% | 59 | Австралія | 10% |
| 24 | Пакистан | 28% | 60 | Тюркійе | 10% |
| 25 | Туніс | 27% | 61 | Перу | 10% |
| 26 | Казахстан | 26% | 62 | Коста -Ріка | 10% |
| 27 | Індія | 25% | 63 | Домініканська Республіка | 10% |
| 28 | Південна Корея | 24% | 64 | Об'єднані Арабські Емірати | 10% |
| 29 | Бруней | 24% | 65 | Нова Зеландія | 10% |
| 30 | Японія | 24% | 66 | Аргентина | 10% |
| 31 | Малайзія | 21% | 67 | Еквадор | 10% |
| 32 | Намібія | 21% | 68 | Гватемала | 10% |
| 33 | Узбережжя слонової кістки | 21% | 69 | Гондурас | 10% |
| 34 | Європейський Союз | 20% | 70 | Єгипет | 10% |
| 35 | Йордан | 20% | 71 | Саудівська Аравія | 10% |
| 36 | Нікарагуа | 18% | 72 | Сальвадор | 10% |
2. Багатонаціональні контрзаходи
Американська тарифна політика викликала глобальну ланцюгову реакцію, і багато країн швидко відповіли:
Китай: 4 квітня це вжило рішучих заходів. Починаючи з 10 квітня, тарифна комісія Державної ради встановила 34% тариф на всі імпортні товари, що походять із США. У той же час було проведено ряд комбінованих заходів, таких як рідкісний контроль експорту землі та антидемпінгові дослідження.
ЄС: Президент Європейської Комісії фон Дер Лейен попередив, що тарифи США матимуть "жахливі наслідки" для світової економіки та розпочали механізм протидії вимірі. Тарифи були накладені на американські товари на суму 26 мільярдів євро у дві фази. Перший етап розпочався з 1 квітня, націлений на мотоцикли Harley, віскі бурбону, апельсиновий сік тощо; Другий етап був розширений на деталі літаків, сільськогосподарські продукти тощо в середині квітня, а масштаб відплати був порівнянним з тарифами США.
Японія та Південна Корея: Хоча Японія висловила "надзвичайний жаль", вона не брала суттєвих контрзаходів, тоді як Південна Корея реалізувала "план буфера тарифного шоку", субсидуючи власну автомобільну та напівпровідникову промисловість.
Країни Південно-Східної Азії: Як найскладніша територія, генеральний секретар В'єтнаму Лін запропонував зменшити тариф на імпорт на Сполучених Штатах до 0% у телефонному дзвінку з Трампом 4 квітня, щоб шукати компромісу у Сполучених Штатів. Однак Сполучені Штати поки що не поступилися і все ще підтримують 46% тарифу. Таїланд, Камбоджа та інші країни стикаються з високими тарифами в розмірі 36%-49%, що може спричинити передачу ланцюгів поставок у промисловості, таких як текстиль та електроніка.
3. Китайська реекспортна торгівля блокується, чи переходить вона до Південно-Східної Азії?
Під час попередньої торговельної війни китайсько-американською мовою, модель торговельної експорту "Китай → Південно-Східна Азія → Сполучені Штати" фактично зменшила вплив торговельної війни. Дані з 2024 року показали, що загальний експорт Китаю до АСЕАН досяг 586,524 млрд. Дол. США (збільшення на 12%), що перевищує експорт до США (524,656 млрд. Дол. США, збільшення на 4,9%) та Європейського Союзу (516,461 млрд. Дол. Того ж року експорт В'єтнаму до Сполучених Штатів досяг 123,6 мільярдів доларів США, рекордно високий, і багато китайських продуктів, що виходять на ринок США, через Південно -Східну Азію.
Однак після коригування тарифів США цього разу тарифи Камбоджі (49%), Лаосу (48%), В'єтнаму (46%), М'янми (44%), Таїланду (36%) та інших країн були вищими, ніж Китай (34%), а витрати на повторний експорт різко зросли. Взявши на приклад повторного експорту В'єтнаму, загальна вартість товарів може бути вищою, ніж експортувати безпосередньо з Китаю. Підприємства повинні переоцінити економічну доцільність повторного експорту, що може навіть змусити ці підприємства відмовитися від цих ринків.
Навіть якщо країни Південно-Східної Азії вдалося отримати "еквівалентні нульові тарифи" (які В'єтнам ще не досяг успіху), коли В'єтнам сподівається, або отримує низькі тарифи, відмовившись від деяких своїх інтересів, США вже посилили свою перевірку "повторного експорту". Сполучені Штати вимагають, щоб товари проходили значну обробку в країнах Південно-Східної Азії (наприклад, зміна кількості податків та відповідність вимогам співвідношення доданої вартості), перш ніж вони зможуть користуватися меншими тарифами. Якщо вони просто зібрані або позначені, вони все ще можуть простежитись як "зроблені в Китаї" і підлягають додатковим високим тарифам.
4. Китайська промисловість пластмаса перебуває під тиском, витрати на експорт зростають, але полілакінова кислота приносить користь?
Сполучені Штати є важливим експортним ринком для пластикових продуктів Китаю. У 2024 році експорт пластмасів та їх продукції в США досяг 141,192 млрд. Дол. США, що становить 16,76% від загального експорту. Сполучені Штати наклали 34% тариф на китайські пластикові матеріали. У поєднанні з зростаючими витратами, такими як транспорт та логістика, норма прибутку китайських пластикових компаній стиснулася на 15%-20%. Торговці на ринку малого товару Yiwu домовлялися про обмін тарифами з американськими клієнтами, і деякі компанії намагалися підвищити ціни для прийняття витрат.
Зіткнувшись із труднощами на ринку США, деякі компанії звернулися до ринку ЄС, але в останні роки економіка ЄС стикається з рецесіональним тиском. У 2024 році імпорт пластику ЄС впав на 5,2% у річному обчисленні. Американська тарифна політика поставила пластиковий експорт Китаю в ситуацію "подвійне скорочення в США та Європі", а розширення ринку є важким.
Ситуація в галузі біологічно розкладаної пластмаси є особливою. У 2024 році виробництво пластику в Китаї перевищує 300, 000 тонн, а кількість полілакінової кислоти (PLA), експортованої Китаєм до Сполучених Штатів, є дефіцитною (13 тонн у 2023 році та 12 тонн у 2024 році), а вплив збільшення тарифу США є невеликим. Навпаки, Китай імпортує велику кількість PLA зі Сполучених Штатів, 19, 000 тонн у 2023 та 23, 000 тонн у 2024 році. Після контрзаходів Китаю тариф на PLA, експортований зі Сполучених Штатів до Китаю, збільшився на 34%. Розрахована за одиничною ціною 17 200 юанів/тонни в 2024 році в поєднанні з попереднім коригуванням податкової ставки, ціна одиниці на китайському ринку зросла до 23 500 юанів/тонни, значно знизивши його конкурентоспроможність.
Що стосується PBAT, то Китай експортував 186 тонн до США у 2023 році та 523 тонн у 2024 році; Сполучені Штати експортували дуже малі кількості до Китаю, 11 тонн у 2023 році та 14 тонн у 2024 році, а вплив на загальну схему торгівлі був незначним.
| Китай експортує до США |
Експорт США до Китаю | |
| Pbat | ||
| 2023 | 186 | 11 |
| 2024 | 523 | 14 |
| Котлет | ||
| 2023 | 13 | 19266 |
| 2024 | 12 | 23395 |
Загалом, тарифна політика США посилила невизначеність глобальної промислової ланцюга. Європейська промисловість пластмас знизилася через високі витрати та регуляторний тиск, в той час як Китай покладався на модернізацію технологій та диверсифікацію ринку (розширення європейських та ринків "пояса та доріг") для підвищення конкурентоспроможності. Як ключова область зеленої трансформації, на короткий термін вплинули деградовані пластмаси, але вони отримають користь від глобальної тенденції "пластичної заборони" в довгостроковій перспективі, і їх майбутній розвиток все ще варто з нетерпінням чекати.